好意思东时候8月13日（周二），外媒征引知情东谈主士称，跟着好意思功令院上周裁定谷歌的搜索业务违背好意思国反独揽法，好意思国司法部正在商量一项陌生的设施，即拆分谷歌。

　　此举将是自24年前拆分微软的长途失败以来，好意思国政府初次以坐法独揽为由商量拆分一家公司。好意思国司法部商量的其他选项还包括迫使谷歌与竞争敌手分享更大批据，以及罗致设施推辞其在东谈主工智能产物中赢得抵拒允的上风。

　　不外，无论临了好意思国当局罗致的设施如何，都可能会寻求对排他性合同的禁令，而这类合同刚巧恰是谷歌独揽案的中枢。知情东谈主士还称，淌若好意思国司法部推动对谷歌的分拆筹划，最有可能被剥离的部门将是安卓操作系统和其网页浏览器Chrome。其中又名知情东谈主士还示意，好意思国司法部还商量迫使谷歌出售其用于销售翰墨告白的平台AdWords。当局正在与其他公司和行家会面，酌量他们提议的适度谷歌职权的建议。

　　受上述音讯影响，谷歌母公司Alphabet周二好意思股盘后一度下降2.5%，随后规复了部分失地，适度发稿跌0.9%。谷歌发言东谈主闭幕就可能的挽回设施置评，好意思国司法部发言东谈主也闭幕置评。

　　群众约25亿莳植使用！安卓系统恐被强制剥离

　　据悉，现时酌量还处于初期阶段。好意思国哥伦比亚特区地步地院法官Amit P. Mehta已条件好意思国司法部和谷歌在9月4日之前提议一个详情该案科罚决议的设施。Mehta已定于9月6日举行听证会，酌量下一步设施。

　　当地时候8月5日爱色网，Mehta裁定谷歌坐法独揽了在线搜索和搜索告白商场，而后好意思国司法部对谷歌的主导地位酌量加重。谷歌示意将对这一裁决提议上诉，但Mehta已下令两边运转为案件的第二阶段制定筹划，这将触及政府修起竞争的提议，包括可能的拆分肯求。

　　外媒报谈中称，淌若谷歌最终被动拆分，这将是自上世纪80年代好意思国电话电报公司（AT&T）以来限制最大的好意思国公司拆分案。

　　知情东谈主士还称，剥离群众约25亿部莳植上使用的安卓操作系统，是好意思国司法部讼师酌量得最多的一个选项。在此前的裁决中，法官Mehta发现，谷歌条件莳植制造商签署合同，智商看望其Gmail和Google Play Store等利用设施。况兼，这些合同还条件在制造商的莳植上装配谷歌的搜索鄙吝用和Chrome浏览器，况兼是无法删除的，这有用地浮泛了其他搜索引擎的竞争。

　　据悉，谷歌为使其搜索引擎成为莳植和网罗浏览器的默许诞生，向多家公司支付了高达260亿好意思元的用度，其中200亿好意思元给了苹果公司。

　　此外，司法部讼师在酌量中也提议担忧，以为谷歌在搜索鸿沟的主导地位使其在开采东谈主工智能时候方面具有上风，这些讼师一直在与受谷歌步履影响的公司进行一样。因此，好意思国政府可能会寻求浮泛谷歌将其本色用于一些东谈主工智能产物，以便出现时搜索成果中。

　　多年来，各大网站都允许谷歌的网罗爬虫看望，以确保它们的本色出现时谷歌的搜索成果中。但最近，其中一些数据被用于匡助谷歌开采其东谈主工智能。

　　客岁秋天，由于部分第三方公司的投诉，谷歌创建了一个器用，允许网站浮泛东谈主工智能的捏取。而本年5月，谷歌又在搜索引擎中推出了AI Overviews功能，可展示从谷歌搜索成果中索要的汇总信息，用户毋庸再点击多样纠合获取所需本色。值得提防的是，谷歌不允许网站发布者聘请不在AI概览中暴露，因为这一功能视为搜索劳动的一部分，而非一个独处的产物。

　　客岁谷歌搜索引擎和相关业务营收高达1750亿好意思元

　　谷歌基于搜索引擎发展在线告白和其他业务，安宁成为市值高达2万亿好意思元的互联网巨头。而Mehta法官的裁决可能会透澈重塑谷歌的中枢业务，大致条件其废弃长期以来安稳其主导地位的作念法。

　　《逐日经济新闻》记者提防到，在Mehta作念出谷歌违背反独揽法的裁决前，加州的一个陪审团客岁12月曾裁定，谷歌独揽了安卓利用设施的分发。好意思国联邦商业委员会（FTC）本周在一份声明中示意，不同意许谷歌“从坐法独揽中赚钱”。

　　数据暴露，单是客岁，谷歌就从搜索引擎和相关业务中赢得了高达1750亿好意思元的营收。

　　Mehta的裁决暴露，谷歌独揽了出现时搜索成果页面顶部的告白，这些告白被称为“搜索文本告白”，用于吸援用户看望网站。这些告白通过谷歌告白销售，谷歌告白于2018年改名为AdWords，为营销东谈主员提供了一种针对与其业务相关的某些搜索关键词投放告白的面目。客岁庭审的证词暴露，谷歌约2/3的总收入来自搜索告白，到2020年已提升1000亿好意思元。

　　其中又名知情东谈主士对外媒示意，好意思国司法部还商量迫使谷歌出售其用于销售翰墨告白的平台AdWords。即使好意思司法部不条件谷歌出售AdWords，也可能会要务已毕“互操作性”条件，使其与其他搜索引擎无缝运行。

　　司法部官员探讨的另一个选项是条件谷歌将其数据剥离或授权给竞争敌手，如微软的必应或DuckDuckGo。Mehta的裁决暴露，谷歌的合同不仅确保了其搜索引擎赢得最多的用户数据（是排行第二的竞争敌手的16倍），况兼这些数据流还浮泛了其竞争敌手校正他们的搜索成果和有用竞争。

国产主播

　　欧洲最近颁布的数字“看门东谈主”规矩也提议了访佛的条件，条件谷歌向第三方搜索引擎提供部分数据。谷歌曾公开示意，分享数据可能会引升引户的秘密担忧，因此它只提供恰当特定阈值的搜索信息。

　　在以往的案件中，条件独揽者允许竞争敌手赢得一些时候是一种挽回设施。在1956年司法部告状AT&T的第一王人案件中，该公司被条件对其专利提供免版税许可。2000年，又名联邦法官在一王人反独揽案件中裁定微软败诉，微软也一度濒临“分家”危急，公司最终付出了高达18亿好意思元的妥协用度、被不容参与可能损及竞争敌手的排他性往复，并被条件灵通部分源码。

　　需要指出的是，对于谷歌的反独揽裁决自身等于一项具有里程碑意旨的反独揽裁决，这激勉了东谈主们对当代互联网阿谁期间科技巨头职权的严重质疑。而不单是是谷歌爱色网，苹果、亚马逊和Meta也濒临着反独揽诉讼。